诸暨法院通报判决书出现百余处错误，「属实，已启动追责程序」，如何看待此事？ 近日，诸暨市人民法院发布情况通报称，一起刑事案件的判决书出现了多处低级错误，引发了社会的关注。
法院高度重视此事，第一时间启动了核查工作，并确认了帖文反映的文字差错问题属实。
对此，法院将按照法定程序予以纠正，并已经启动了追责程序，将依纪依规严肃追究案件承办人等相关人员的责任。
据媒体报道，这起刑事案件是绍兴市中级法院审理的一起合同诈骗案，一审由诸暨市人民法院审理并作出判决。

在休庭后，当事人家属和代理人仔细翻阅了一审判决书，发现了110处错误，这引发了广泛的关注和质疑。
对于这起判决书出现的错误，有专业人士指出，一两处笔误可以理解，但出现百余处低级错误的情况令人难以接受。
这不仅暴露了法院流程管理上存在的重大问题，也说明了判决书的校对工作没有得到充分的重视。
一般来说，判决书原稿的签发稿上都会有核稿人的签名，但不清楚诸暨法院是否都没有核稿人。

对于这种情况，一种可能的处理方式是重新打印新的判决书，将错误的那个更换掉。
然而，由于媒体的炒作，现在再去换判决书就不现实了，也不符合程序规定。
因此，根据法定程序，这些错误可能需要通过裁定书来进行补正。
然而，这种错误并不应该成为改判或者发回重审的理由。

在实际操作中，有时会直接在判决书上用笔进行改正，并加盖校对章。
但如果错误较多，这种方式既不方便也不美观。
此外，从另一个角度来看，313页的判决书出现这么多错误，反而说明了一审写判决书的人将所有相关的证据内容都详细摘录了，这也说明了摘卷人的辛苦程度。
这并不是个案，近年来，裁判文书错误引发的舆情关注越来越多。

有时是一些常识性错误，如把地名写错，有时是错别字或数字错误，甚至可能出现人名、整段文字的错误。
在处理这些错误时，一般会出具补正裁定来进行更正。
然而，这种错误往往被当做是「民不举官不究」的情况，即错误虽然被发现，但往往不会引起过多的关注。
对于诸暨法院判决书出现百余处错误的情况，一些专业人士认为，这是因为为了追求效率，没有进行充分的检查。

然而，根据现有惯例，这些错误只是「错字」而不是「错判」，不会构成再审、改判或发回的法定情形。
对于承办该案件的法官个人的影响，将根据院内规章制度来决定。
然而，对于整个法院来说，这起事件应该被视为一次教训，引起对法律文书质量的高度重视，加强审查工作，避免类似错误再次发生。
总的来说，诸暨法院判决书出现百余处错误的事件引发了社会的关注，这不仅暴露了法院流程管理上的问题，也对法院的专业形象产生了一定的负面影响。

对于这起事件，法院已经启动了追责程序，并将依纪依规严肃追究相关人员的责任。
同时，这也应该引起全国法院的警觉，加强对法律文书质量的把控，确保审判工作的公正和专业性。
。